meester Henk - LESSEN
 
(Advertentie)
(Advertentie)
(Advertentie)
(Advertentie)
Waarom kan de Veiligheidsraad zo moeilijk beslissen

Er staan in het manifest veel zaken. Ik haal er twee uit :

  • Er mag niet in binnenlandse aangelegenheden van een land worden ingegrepen 
  •  De vaste leden van de Veiligheidsraad hebben VETO-recht

 

De eerste is natuurlijk belangrijk. Stel voor dat verschillende landen het niet met de Nederlandse politiek eens zouden zijn (drugsbeleid, abortusbeleid e.d.) Dan zouden zij dus “zomaar” in mogen grijpen.

De tweede stamt nog uit de tijd van de “Koude oorlog”. Vooral de Sowjet-Unie en de VS stonden er op dat zij dat kregen. Omdat hun belangen zeer tegenstrijdig waren, gebruikte of de een of de ander het VETO-recht.

Na 1990 veranderde er wel iets in de politieke orde, maar de landen wilden hun recht niet opgeven.

De R2P (Responsibility to protect) "verantwoordelijkheid om te beschermen" is in 2005 door de Verenigde Naties vastgesteld.


De R2P bestaat uit 3 principes:

  1. Een land heeft de verantwoordelijkheid de bevolking te beschermen tegen genocide, oorlogsmisdaden,misdaden tegen de menselijkheid en etnische zuivering
  2. De internationale gemeenschap heeft de verantwoordelijkheid een land te helpen met zijn belangrijkste verantwoordelijkheid;
  3. Als een land verzaakt zijn burgers te beschermen tegen de boven genoemde massa verschrikkingen en vreedzame maatregelen hebben gefaald, heeft de internationale gemeenschap de verantwoordelijk in te grijpen door gedwongen maatregelen, zoals economische sancties. Militair ingrijpen wordt als laatste middel bedacht.
(Advertentie)
(Advertentie)
(Advertentie)

Als verwerking staan verschillende mogelijkheden ter beschikking :

  • Een (groeps) (digi)presentatie – glogster, woordcloud, prezi, e.d.

  • Een debat – Hoe kan de Veiligheidsraad veranderd worden, zodat er sneller ingegrepen kan worden en toch de soevereiniteit van de landen bewaard blijft ?